Juventus syntes at det var forkert at dømme kampene til Chelsea efter de 3 dages udsættelse.
Chelsea mente at Juventus ikke overholdte en aftale, men Juventus mente han havde reglerne på sin side og at Chelsea havde været usportslig med en aftale.
Da kampen var blevet dømt af BMT lederen, skal apellen fra Juventus gå direkte til udvalget og denne dom er afgørende og kan ikke ankes.
Der var ledelsen som havde en stemme og 1 fra udvalget der havde en stemme, nemlig Stonie.
Følgende medlemmer af udvalget/suppleanter vurderes til at være inhabile; Jan, Nebel og Kasper da de alle har en personlig aktie i en af deltagerne.
Ole Andersen i ledelsen var i denne sag også inhabil da det var ham der i første omgang havde dømt kampene til Chelsea's fordel da han også er BMT leder.
Der var over hele linjen enighed om at det var simpelthen for dårligt at man ikke kan få sådan en vigtig kamp afgjort på 17 dage som de implicerede fik til det alt i alt.
Men sagen er afgjort.
Med stemmerne 2-0 fastholdte udvalget at BMT lederen havde ret i sin beslutning om at tildele sejren til Chelsea, da Juventus selv foreslog en aftale og dermed også skal leve op til det, også fordi det var aftalt over msn med Chelsea, især da det var under de 3 dages udsættelse.
Der var dog en lille del af ledelsen der mente at de 2 hold skulle have 24 timer til at afgøre kvartfinalen ellers skulle de begge 2 smides ud af BMT, men var dog helt enige med resten at det var rigtig sløvt af begge parter ikke kan få afgjort en kvartfinale med så lang tid de fik.
At Chelsea godkender via aftale systemet til sidst er måske lidt usportsligt, men nå man har fået 3 dages udsættelse, foreslår man ikke tider man ikke selv kan overholde og nå man først kontakter modstanderen dagen efter og ledelsen et par dage efter nå kampene er dømt gør det heller ikke bedre.
Chelsea beholder sin videre deltagelse og skal møde Benfica i semifinalen.