| T O P I C R E V I E W |
| Keyboardcowboy |
Posted - 16 Sep 2006 : 17:13:32
Fatter ikke en meter at hvordan man kan stille op til ledervalg når man har karantæne fra DMT, gælder karantænen kun nogle funktioner i DMT ....
Det er sku så langt ude det her ....
Bliver John valgt så stopper jeg fandme "også langt ude" men man kan sku ikke sætte ræven til at vogte høns.  |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| birthek |
Posted - 17 Sep 2006 : 12:03:16
men easy piesy som vi vidst alle er enige om ... vi tager en afstemning i forbindelse med ledervalget om det her også ...
og evt. andre regelændringer der skulle være aktuelle ... så i kan godt finde luppen frem  |
| Keyboardcowboy |
Posted - 17 Sep 2006 : 11:57:20
quote:
Originally posted by SpeZ
Altså det kan være flintrende ligegyldigt om der har været en sådan regel eller ej.
Faktum er at der ikke er det nu. Derfor skal vi have lavet en, der siger at man skal være aktiv medlem af dmt for at kunne stille op til ledelse, udvalg etc.
Update:
Nå jeg kan se at JJ har editeret sit indlæg, og slettet det som jeg har svaret på.
Hvem har sagt at det skulle være nemt |
| caleb22 |
Posted - 17 Sep 2006 : 09:10:23
quote:
Originally posted by BIF
Skal lige nævnes at jeg også har siddet i ledelsen uden at have været aktiv i turneringen...
Havde dog ikke karantæne.
Er fair nok med en regel ændring.. Men så ville jeg dog tilføje punktet at medlemmer der har karantæne fra DMT ikke kan opstille som leder. Kan ikke se hvorfor tidl. aktive spillere (uden karantæne) ikke skal kunne stille op.
Anders de små vennetjeneste julelege dengang snakker vi ikke om nu.
Grunden til det som åbenbart har været mere en uskreven regel med hensyn til at være aktiv i divisionerne var for at have mere "kontakt" til det der forgår i DMT og have mere omgang med dem der spiller end hvis man var inaktiv.
Jeg vil dog foreslå det som noget der kan stemmes i pausen mellem T3 og T1. |
| SpeZ |
Posted - 17 Sep 2006 : 07:39:54
Altså det kan være flintrende ligegyldigt om der har været en sådan regel eller ej.
Faktum er at der ikke er det nu. Derfor skal vi have lavet en, der siger at man skal være aktiv medlem af dmt for at kunne stille op til ledelse, udvalg etc.
Update:
Nå jeg kan se at JJ har editeret sit indlæg, og slettet det som jeg har svaret på. |
| Keyboardcowboy |
Posted - 17 Sep 2006 : 07:29:59
Er det kun mig som er sulten  |
| BIF |
Posted - 16 Sep 2006 : 22:45:29
Skal lige nævnes at jeg også har siddet i ledelsen uden at have været aktiv i turneringen...
Havde dog ikke karantæne.
Er fair nok med en regel ændring.. Men så ville jeg dog tilføje punktet at medlemmer der har karantæne fra DMT ikke kan opstille som leder. Kan ikke se hvorfor tidl. aktive spillere (uden karantæne) ikke skal kunne stille op. |
| Don Corleone |
Posted - 16 Sep 2006 : 22:42:23
quote:
Originally posted by Keyboardcowboy
Fatter ikke en meter at hvordan man kan stille op til ledervalg når man har karantæne fra DMT, gælder karantænen kun nogle funktioner i DMT ....
Det er sku så langt ude det her ....
Bliver John valgt så stopper jeg fandme "også langt ude" men man kan sku ikke sætte ræven til at vogte høns.
Rudy kunne |
| JBNJUNIOR |
Posted - 16 Sep 2006 : 22:32:41
ja han ska sku ik ind i ledelsen når han lige hasr meldt sig ud det er fandme også utroligt dumt at han overhovedet kan melde sig til ledervalg han får ihvertfald ik min stemme! |
| Chrallle |
Posted - 16 Sep 2006 : 21:14:18
Der skal laves en regel om det.
Det er virkelig latterligt, at en med karantæne kan for lov at være med til at styrre det hele.
Sådan noget bliver jeg sur over.
LAD VÆRE MED AT STEMME PÅ JOHN TIL LEDERVALG.
|
| birthek |
Posted - 16 Sep 2006 : 18:57:52
quote:
Originally posted by Keyboardcowboy
Det har været en regl tidligere, skal da nok lade være med at nævne hvem som har fjernet den ....... men kan da sige at det ikke er mig 
det er desværre ikke korrekt ... kan godt krave ældre eksemplarer af reglerne frem ...
da vi overtog regelsættet i sin tid, var det (om muligt) mere tvetydigt end i dag ... derudover husker vi jo alle at Tjerrild var leder trods en inaktiv spillerstatus 
om reglen har eksisteret uskreven skal jeg ikke kunne sige ... men den har ikke været nedfældet efter min bedste overbevisning ...
principielt er jeg personligt enig ... ikke så meget fordi jeg synes John ikke skal stille op ... men fordi det potentielt danner en åben mulighed for "hostile" takeover af DMT, at ikke-medlemmer kan stille op... |
| Kasper Pedersen |
Posted - 16 Sep 2006 : 18:45:21
SpeZ -> det er præcis det jeg har skrevet, på forum ved ledelse valget... |
| Keyboardcowboy |
Posted - 16 Sep 2006 : 18:23:04
Ville være en glimrende ide Peter.... især hvis du tog rundt og checkede om folk opgav de rigtige forbindelser... |
| SpeZ |
Posted - 16 Sep 2006 : 18:20:51
Helt enig!!
Der skal lave en regel som siger at dem som skal stille op til valget skal have samme status som dem der stemmer!!
Oveni det, mener jeg samtidigt at der burde sættes minimums krav til folks computer og internet forbindelser, så slipper vi for de værste laggere.. |
| Keyboardcowboy |
Posted - 16 Sep 2006 : 18:03:15
Det har været en regl tidligere, skal da nok lade være med at nævne hvem som har fjernet den ....... men kan da sige at det ikke er mig |
| GoodPeace |
Posted - 16 Sep 2006 : 17:58:37
Det bliver nok svært for den gode John at høste nogen stemmer - han har fået karantæne pga ren og skær dovenskab og uvilje mod at spille en sæson færdig, så det kan man jo ikke kalde at "gå foran med et godt eksempel" og derfor kan han efter min mening slet slet ikke være leder i DMT.
- men JJ, du kan jo stille forslag til DMT om at tilføje nyt regelkrav om at man skal spille i divisionerne for at kunne stille op til ledervalg - så kan det måske komme med ved næste regel-revision. |
NY DELTAGER?
