FORSIDE NY DELTAGER? TILMELDTE SPILLERE LIGA CUPS/TIPS LADDER COMMUNITY REGLER/INFO KONTAKT DOWNLOADS

FORUM

Forum
Forum
Forum
Home | Profile | Register | Active Topics | Active Polls | Members | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

 All Forums
 DMT
 Forslag til DMT
 HVORFOR SÅ DÅRILIGE SPILLERE?

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

  Check here to include your profile signature.
    

T O P I C    R E V I E W
NordenDK Posted - 03 Apr 2007 : 23:31:42
Hvad er nu det for noget?? Hvorfor bliver min CF'er ikke bedre en 81? Når han spiller?? Så skal jeg sætte en af mine angribere ned på den plads! Som så får 90! hvilket så betyder, at jeg kun har en angriber, som er over 90! da en hver anden på holdet ikke kan spille som angriber! for så for de også kun 81!

prøv at sætte jeres hold opstilling til 3-4-1-2 og så se hvor dårlige jeres spillere bliver!!

Kan ikke finde ud af at sætte billede herind nemlig!
15   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
BL Posted - 19 Apr 2007 : 00:33:48
quote:
Originally posted by GoodPeace

Ja, jeg prøvede alle 3 filer mod forskellige modstandere, inden jeg stemte. Derudover så har der aldrig i DMT været noget krav om at man skal stille op og forklare hvorfor man har stemt dit eller dat. Alle stemmer ud fra værd deres grundlag, og det ene grundlag er ikke bedre end det andet. Som du også kan se i denne tråd (hvis du ellers læser indlæggene, og ikke bare poster gentagelser), så er der delte meninger om filerne - og det ville der være uanset hvilken fil vi havde spillet med i T2.




ingen har stillet krav om forklaringer,det handlede kun om hvorvidt filen var blevet testet eller ej. tak for svar
GoodPeace Posted - 18 Apr 2007 : 22:26:59
Ja, jeg prøvede alle 3 filer mod forskellige modstandere, inden jeg stemte. Derudover så har der aldrig i DMT været noget krav om at man skal stille op og forklare hvorfor man har stemt dit eller dat. Alle stemmer ud fra værd deres grundlag, og det ene grundlag er ikke bedre end det andet. Som du også kan se i denne tråd (hvis du ellers læser indlæggene, og ikke bare poster gentagelser), så er der delte meninger om filerne - og det ville der være uanset hvilken fil vi havde spillet med i T2.
BL Posted - 18 Apr 2007 : 17:19:24
quote:
Originally posted by BL

quote:
Originally posted by GoodPeace

stop nu det der ligegyldige gentagelses-posting, folk kan udemærket godt huske hvad der blev skrevet bare een post længere oppe....jeg svarede f.eks. på det første indlæg fra Dennis, som jo snart er 15-17 indlæg siden



hold nu op med det der neglichering-postering der!

stik mig et link til et svar på mit spørgsmål!

og ville det ikke ha været lettere bare at svare : ja eller nej istedet for alt den udenoms-postering du præsterer





det undrer mig bare at der ikke blev svaret ja eller nej til et simpelt spørgsmål!

men man kan jo spørge igen!
BL Posted - 18 Apr 2007 : 17:11:53
quote:
Originally posted by Strudal

tud tud spil nu bare fifa istedet.



hvad tuder du over?
har du vand i kn.... ??
Strudal Posted - 18 Apr 2007 : 13:59:35
tud tud spil nu bare fifa istedet.
BL Posted - 18 Apr 2007 : 00:44:52
quote:
Originally posted by GoodPeace

stop nu det der ligegyldige gentagelses-posting, folk kan udemærket godt huske hvad der blev skrevet bare een post længere oppe....jeg svarede f.eks. på det første indlæg fra Dennis, som jo snart er 15-17 indlæg siden



hold nu op med det der neglichering-postering der!

stik mig et link til et svar på mit spørgsmål!

og ville det ikke ha været lettere bare at svare : ja eller nej istedet for alt den udenoms-postering du præsterer

GoodPeace Posted - 17 Apr 2007 : 23:39:15
stop nu det der ligegyldige gentagelses-posting, folk kan udemærket godt huske hvad der blev skrevet bare een post længere oppe....jeg svarede f.eks. på det første indlæg fra Dennis, som jo snart er 15-17 indlæg siden
BL Posted - 17 Apr 2007 : 23:18:25
hæhæ man fristes jo til at gentage spørgsmålet

quote:
Originally posted by BL

Det kunne være spændene at høre fra dem der stemte på classic-filen,om de overhovedet havde prøvet den da de stemte for den.



GoodPeace Posted - 17 Apr 2007 : 23:04:39
Den samlede skill, der beregnes for de enkelte spillere på skærmen inde i fifa spillet, afhænger i voldsom stor grad af hvad spillerens favorit-plads er, og de enkelte attribut-skills på spilleren bliver ikke anderledes af at spilleren er på en anden plads - som Jonas også påpeger.

Spillefilen er opbygget ud fra en 4-4-2 opstilling, og hver af de 11 spillere har fået favorit-placering lig med deres aktuelle placering i denne 4-4-2 opstilling, for at sikre at alle hold har ens skills, når man ser på holdet inde i fifa.

4-4-2 er valgt dels ud fra at sådan har det altid været, og dels fordi det er en meget basal og meget anvendt formation.
BL Posted - 17 Apr 2007 : 16:59:27
Det kunne være spændene at høre fra dem der stemte på classic-filen,om de overhovedet havde prøvet den da de stemte for den.
caleb22 Posted - 17 Apr 2007 : 09:59:49
T1 var god men ved godt at barca tilhængerne ikke kunne lide den fordi de ikke kunne løbe igennem som barcelona hvor der er 2 spiller der styrer det hele.

Jeg har selv svært ved T2 filen og scorer ikke ret meget men syntes alligevel den er spændene.
mbury Posted - 17 Apr 2007 : 09:31:47
quote:
Originally posted by BL

quote:
Originally posted by mbury

jeg forstår ikke hvorfor folk ikke bare stemte barca-filen ind.

spillerne er alt for gode i denne fil hvilket betyder at mange af målene der bliver scoret er klumpemål/returbolde fordi angriberne kan sparke den ind fra alle vinkler i det lille felt imodsætning til normale EA-fil.




Delvist enig- folk burde bare ha stemt på en fil de kendte - dvs T1 eller barca(jeg var fks glad for T1,men har det bedre med ea-fil end med T2 fil)



Helt enig. Nu var det bare forid jeg hældte mere til EA-filen, men hellere stemme på noget som man kender. Jeg nåede kun at få en test-kamp med T2-filen før der skulle stemmes. det blev en 4-3 kamp hvor 6 af målene var returbolde så det var klart at min stemme faldt på EA-filen.

T1-filen var rigtig god på mange punkter. Mere målfattig og sværere at spille sig igennem grundet de halvdårlige skills.
BL Posted - 16 Apr 2007 : 23:34:20
quote:
Originally posted by mbury

jeg forstår ikke hvorfor folk ikke bare stemte barca-filen ind.

spillerne er alt for gode i denne fil hvilket betyder at mange af målene der bliver scoret er klumpemål/returbolde fordi angriberne kan sparke den ind fra alle vinkler i det lille felt imodsætning til normale EA-fil.




Delvist enig- folk burde bare ha stemt på en fil de kendte - dvs T1 eller barca(jeg var fks glad for T1,men har det bedre med ea-fil end med T2 fil)
mbury Posted - 16 Apr 2007 : 23:30:33
jeg forstår ikke hvorfor folk ikke bare stemte barca-filen ind.

spillerne er alt for gode i denne fil hvilket betyder at mange af målene der bliver scoret er klumpemål/returbolde fordi angriberne kan sparke den ind fra alle vinkler i det lille felt imodsætning til normale EA-fil.
Morfar Posted - 04 Apr 2007 : 23:00:17
haha forza 4-4-2

Forum © 2007 DMT Go To Top Of Page
Snitz Forums 2000

(c) 1998-2006 DMT - Din IP er 3.147.78.249