Note: You must be registered in order to post a reply. To register, click here. Registration is FREE!
T O P I C R E V I E W
SpeZ
Posted - 23 Oct 2006 : 14:12:15 Endnu engang slutter en T på en ærgerlig måde og vinderen af suppen vinder på en dømt kamp i sidste runde.
Det er simpelthen for slapt at folk ikke får spillet deres kampe, der er en tendens til at folk giver op når de ikke kan nå noget.
Det kan ikke være rigtigt at man kan gøre det og gå ustraffet fra det.
Derfor forslår jeg at man indfører et pointstrafsystem. Hvis man med vilje ikke gider spille sine kampe, får man -1 eller -2 point pr dømt kamp som overføres til næste T. Dette skal undgå dømte kampe hvor der ikke er en gyldig grund.
Så kan nogen komme og sige at hvis en person som ikke stiller op i T'en efter. I sådan en situation kan minus pointne gemmes til personen evt kommer tilbage.
14 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
TuRk3y
Posted - 02 Nov 2006 : 20:18:13 Og **** Cassano anyways ;)
Kasper Pedersen
Posted - 24 Oct 2006 : 21:52:42 LoL Jesper.. eller sku jeg sige nice du lige havde fået en Roma spiller ind.
Heller dårlige reklame som ingen
Keyboardcowboy
Posted - 24 Oct 2006 : 20:58:47 Det er da altid noget vi er enige om at være uenige, mener stadigvæk at mesterskabet afgøres i 1 kamp, mener nu at alle 22 er lige vigtige, for ellers vil jeg da bare nøjes med at vinde den vigtige og så tabe de resterende 21
Syns nu at det med målscoren er det aller vigtigeste i det her.
Så vidt jeg kan se, så slutter dig og Anders i denne sæson med ens point, så er det indbyrdes kampe der tæller, såvidt jeg lige så endte kampene med det samme resultat 4-3 sejr til begge. "og hvis ikke, så leger vi det lige" Derefter er det målscoren som afgør det, her er Anders så bedre uanset størrelsen af sejren i den dømte kamp, men man kan sagtens ende i en situation hvor der er mange flere dømte kampe, og de dermed får en uheldig indflydelse i sådanne en situation som vi har her. Derfor mener jeg at målscoren ikke skal betyde noget som helst (med mindre at ingen af holdene er ramt af dømte kampe), skulle et eller begge hold være ramt af dømte kampe, så mener jeg at man skal spille ny og afgørende match.
Ved så godt at man "hvis man er langt ude" kan spekulere i at få en dømt kamp, for at få omkamp ......
SpeZ
Posted - 24 Oct 2006 : 18:33:07
quote:Keyboardcowboy Posted - 24/10/2006 : 17:04:16 Jeg mener bare at det ikke lige er det som afgør mesterskabet, der er 4 dømte kamp i denne sæsons superliga, må være det mindste nogensinde "eller tæt på", og de har hverken afgjort nedrykning eller mesterskab, de har kun afgjort mesterskabet såfremt du mener at Anders ville tabe til Real M igen, jeg siger ikke at det ikke kunne lade sig gøre, men tror vi på det ?? + at mesterskabet afgøres ikke i en kamp ....
Nå så er jeg nok tvunget til at kommentere igen...
Nu vil jeg nok tillade mig at sige, at mesterskabet blev afgjort af 1 kamp... Var kampen spillet var alt gået fair til.
Så blev kampen fair dømt og det er det som jeg synes er ærgerligt. Det er trods alt bedre at spille bold i forhold til at sidde bag skrivebordet og vinde på en skrivebordssejr. Anders og jeg har snakket om det og han var også ærgerlig.
JJ, jeg tror ikke at vi bliver enige på lige det punkt. Men vi kan da i det mindste blive enige om at vi skal have minimeret/bekæmpet dømte kampe. Det er jo ikke så meget det at de bliver dømt, det er mere det der løber forud. At folk ikke gider spille deres kampe.
Keyboardcowboy
Posted - 24 Oct 2006 : 17:04:16 Hey Peter !
Tror det var lige dele provo/ironisk !
Men hæfter mig ved at du stadigvæk skriver
""i de sidste 2 T'er har oplevet at meskerskabet er vundet på baggrund af dømte kampe i sidste runde.""
Jeg mener bare at det ikke lige er det som afgør mesterskabet, der er 4 dømte kamp i denne sæsons superliga, må være det mindste nogensinde "eller tæt på", og de har hverken afgjort nedrykning eller mesterskab, de har kun afgjort mesterskabet såfremt du mener at Anders ville tabe til Real M igen, jeg siger ikke at det ikke kunne lade sig gøre, men tror vi på det ?? + at mesterskabet afgøres ikke i en kamp ....
"Jeg er sikkert bare ordkløver, eller også har du misforstået det du selv skriver ... hehe "
Men er helt enig i, at skulle nogen sidde med den gyldne løsning så vi undgår dømte kampe, så skal den da bare tages i brug hurtigere end hurtigt.
SpeZ
Posted - 24 Oct 2006 : 16:54:43
quote:Keyboardcowboy Posted - 24/10/2006 : 09:01:14 Helt ærlig Peter ......... Vinderen af suppen vinder på en dømt kamp, syns sku du giver Anders meget lidt kredit her.
1. Der var vel ca. 99,99999999 % chance for at han ville vinde den dømte kampe.
2. Du kunne jo bare have slået ham i begge jeres opgør, så havde du jo vundet superligaen.
Så mon ikke Anders er den rigtige vinder ?
Men kan sagtens følge dig i at det er pænt irreterrende med de dømte kampe, men tror desværre ikke at vi kan gøre særlig meget ved det. Det med - point hjælper jo ikke i den sæson kampene ikke bliver spillet i.
Men det kan godt være at man burde se på om målscoreren overhovedet skal spille en rolle i turneringen, andet end i indbyrdes opgør. For her gør dømte kampe jo en stor forskel.
Kære JJ
Jeg kan ikke læse ud fra dette om det er ironisk eller om det er en provokation. Det virker i hvert fald som om du har misforstået mig.
Det her har intet med mig at gøre som sådan.
Jeg accepterer fuldt ud at Anders har vundet mesterskabet i 2006 T3 og det prøver jeg skam ikke at lave om på.
Det jeg konstaterer er at vi nu i de sidste 2 T'er har oplevet at meskerskabet er vundet på baggrund af dømte kampe i sidste runde. Det mener jeg ikke vi kan leve med i en seriøs turnering som DMT.
Derfor skal der gøres noget ved problemet og derfor jeg har fremlagt et forslag. Om det lige skal være på den måde, eller som Jesper er inde på med en regel opstramning ved jeg ikke. Men det er det som vi skal finde ud af, for noget SKAL der gøres.
Keyboardcowboy
Posted - 24 Oct 2006 : 09:01:14 Helt ærlig Peter ......... Vinderen af suppen vinder på en dømt kamp, syns sku du giver Anders meget lidt kredit her.
1. Der var vel ca. 99,99999999 % chance for at han ville vinde den dømte kampe.
2. Du kunne jo bare have slået ham i begge jeres opgør, så havde du jo vundet superligaen.
Så mon ikke Anders er den rigtige vinder ?
Men kan sagtens følge dig i at det er pænt irreterrende med de dømte kampe, men tror desværre ikke at vi kan gøre særlig meget ved det. Det med - point hjælper jo ikke i den sæson kampene ikke bliver spillet i.
Men det kan godt være at man burde se på om målscoreren overhovedet skal spille en rolle i turneringen, andet end i indbyrdes opgør. For her gør dømte kampe jo en stor forskel.
birthek
Posted - 23 Oct 2006 : 19:40:05
quote:Originally posted by Tv3-Luna
Jeg ved at det er mig der bliver hentydet til. Men Buhu!! Jeg er ved at finde ud af DMT er så korrupt Jeg har spillet min kamp mod Arsenal. Jeg vandt 4-3, Anders nævnte bagefter at jeg valgte regnbane, dette havde jeg ikke opdaget i min sejres rus. Jeg tilbyder Anders en ny kamp, som Anders lidt tilbageholdene tøver lidt over, og siger at det er pænt af mig. Jeg havde så ikke tid den dag til at spille den nye kamp. Og siden har jeg ikke fået aftalt noget med Anders.
Og i behøver ikke at indføre saktioner mod Real de Madrid el Spania primerea divisóni. Da jeg stopper på toppen, Og genopstår som Buffer spiller med Real de Zaragoza ella Amatór el Spania le kontrá angréb i i verdens el klasse,
Som Peter er inde på tager du fejl.
Kampen på regnbanen er afgjort og indsendt, hvilket du burde vide da du selv har godkendt den... Altså 4-3 kampen ...
Vidar Rekdal
Posted - 23 Oct 2006 : 19:34:20 Anders vinder uanset ??
SpeZ
Posted - 23 Oct 2006 : 16:35:48 Så vidt jeg kan se, er kampen sendt ind som en kamp der var udsat og det var runde 4/3. Vi skal som sagt møde hinanden 2 gange i en sæson og derfor mangler der er resultat på kampen i runde 20/22, jeg går ikke ud fra at en kamp kan tælle for 2....
Tv3-Luna
Posted - 23 Oct 2006 : 16:18:20 ...
SpeZ
Posted - 23 Oct 2006 : 15:47:24 Noget skal der gøres, man kan så diskutere hvilket.
Mener ikke vi skal tolerere dette. Jeg mener klart at det er usportsligt.
birthek
Posted - 23 Oct 2006 : 15:35:22 personligt er jeg ikke tilhænger af et pointsystem, fordi det betyder mere arbejde ... og meget af det vil være overflødigt ...
istedet kunne man måske overveje at stramme reglerne på en måde, så det ikke tolereres at man bare forsvinder ... uanset hvor mange dømte kampe man har?
Tem
Posted - 23 Oct 2006 : 15:34:36 Synes forslaget er helt fair. Folk bør sgu have respekt for de andre, og hvis de ikke har, skal det straffes.
NY DELTAGER?
