Forum Home | Profile | Register | Active Topics | Active Polls | Members | Search | FAQ Username: Password: Save Password Forgot your Password?

All Forums  DMT  DMT´ere imellem  Punkt G for eller imod  New Topic  Topic Locked  Printer Friendly

Previous Page | Next Page

Author  Topic  1 2 3 4 /4 GoodPeace Oldboys VIP champ 2638 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:22:59       Jeg mener også helt klart at skader fortsat skal udløse en skades-pause i en efterfølgende kamp. Det svarer helt bestemt til virkeligheden, dog med den tvist at vi skærer alle skader over en kam, og siger de varer kampen ud, og een efterfølgende kamp. I virkeligheden er der nogle skader, som varer 3 mdr og dermed 20 kampe, mens andre varer til dagen efter og dermed 0 kampe. Så fint kan vi ikke gøre det op i DMT, så en enkelt spilledags skades-pause er da det mest oplagte at vælge. GoodPeace Oldboys VIP champ 2638 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:29:35       og så lige en gang til for prins Knud, hentet fra en tidligere debat om skades-pauser: quote: Originally posted by GoodPeace hvis vi fjerner skader, så bør vi da også fjerne de gule/røde kort - ellers giver det jo ikke mening. Da der netop er gule/røde kort med i spillet, så synes jeg ikke man kan sige, at nogen kan "groft udnytte skaderne". Skader er ikke noget man kan træne sig til at påføre andre (nogle vil nok spørge hvad fanden jeg så laver), da det er tilfældigt om der opstår en skade ved en kollision i spillet. Nu er det ikke fordi jeg er en del af udvikler-cannuck-teamet, at jeg siger det, men fordi jeg udleder det ud fra ai.ini filen, hvor der står: // Chance of getting injured/winded in a collision INJURY_PERCENTAGE = 15 // chance of getting winded vs getting injured (100 means always winded 0 means always injured). INJURY_CHANCE_OF_WINDING = 60 så vidt jeg kan gætte ud fra dette, er der således en skade/"mistet pust" i 15 ud af 100 kollisioner, og ud af disse 15, er det kun 6, der ender med en reel skade (injury). (jeg vil tro "winded" skal forstås i betydningen: "miste pusten" - man ser nogle gange at en spiller står og hænger lidt og lunter stille afsted efter en tackling, men han er ikke skadet) Da det således ikke en speciel slags tackling, som giver skader, så mener jeg ikke det giver mening at snakke om at man udnytter skaderne. Man kan derimod træne sig til at lave tacklinger (glidende og skulder), som ikke giver kort, og måske endda ikke giver frispark. Dette er efter min opfattelse fuldt ud lige så fint og gyldigt som at træne hvad som helst andet i spillet. Det er dog ikke altid at disse tacklinger lykkes, og man kan så ende med en masse gule og måske endda røde kort. Disse kort har en alvorlig betydning i DMT - og netop fordi vi spiller med karantæner, er det da kun logisk at vi også har skaderne med i spillet. BL Oldboys VIP champ 1542 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:30:19       Well , mener jeg ikke det er BL Oldboys VIP champ 1542 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:33:29       quote: Originally posted by birthek quote: Originally posted by BL Sjovt nok at vi ikke ser flere skadesmodstandere i denne post , men det understreger bare hvad jeg har sagt tidligere ;Jesper! Mærk dig det ? referere her til tidligere diskutioner dig og mig imellem om hvorvidt alle gav udtryk på forum om specefikke ting,eller ej. Jeg mente at det ikke altid stemte overens og der var flere end man kunne tyde sig til på forum af en bestemt holding til en given sag. birthek Bold-bestyrelsen 4125 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:35:50       ... well posten har stået i 12 timer nu så måske lige tidligt nok at konkludere ... derudover er den eneste måde at finde folks holdninger på, udover afstemninger, ved at skrive her ... så lad det være en opfordring Jesper G FC Champlona ...climbing down the ladder BL Oldboys VIP champ 1542 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:41:06       quote: Originally posted by birthek ... well posten har stået i 12 timer nu så måske lige tidligt nok at konkludere ... derudover er den eneste måde at finde folks holdninger på, udover afstemninger, ved at skrive her ... så lad det være en opfordring Jeg behøver ikke denne tråd som argumentation Jesper , det burde du iøvrigt også være klar over. Du har mange gange givet udtryk for at stemningen var for skader , og man bla kunne aflæse det på forum Dette har vist sig ikke at holde stik på nogen måde. birthek Bold-bestyrelsen 4125 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:43:01       quote: Originally posted by GoodPeace og så lige en gang til for prins Knud, hentet fra en tidligere debat om skades-pauser: quote: Originally posted by GoodPeace hvis vi fjerner skader, så bør vi da også fjerne de gule/røde kort - ellers giver det jo ikke mening. Da der netop er gule/røde kort med i spillet, så synes jeg ikke man kan sige, at nogen kan "groft udnytte skaderne". Skader er ikke noget man kan træne sig til at påføre andre (nogle vil nok spørge hvad fanden jeg så laver), da det er tilfældigt om der opstår en skade ved en kollision i spillet. Nu er det ikke fordi jeg er en del af udvikler-cannuck-teamet, at jeg siger det, men fordi jeg udleder det ud fra ai.ini filen, hvor der står: // Chance of getting injured/winded in a collision INJURY_PERCENTAGE = 15 // chance of getting winded vs getting injured (100 means always winded 0 means always injured). INJURY_CHANCE_OF_WINDING = 60 så vidt jeg kan gætte ud fra dette, er der således en skade/"mistet pust" i 15 ud af 100 kollisioner, og ud af disse 15, er det kun 6, der ender med en reel skade (injury). (jeg vil tro "winded" skal forstås i betydningen: "miste pusten" - man ser nogle gange at en spiller står og hænger lidt og lunter stille afsted efter en tackling, men han er ikke skadet) Da det således ikke en speciel slags tackling, som giver skader, så mener jeg ikke det giver mening at snakke om at man udnytter skaderne. Man kan derimod træne sig til at lave tacklinger (glidende og skulder), som ikke giver kort, og måske endda ikke giver frispark. Dette er efter min opfattelse fuldt ud lige så fint og gyldigt som at træne hvad som helst andet i spillet. Det er dog ikke altid at disse tacklinger lykkes, og man kan så ende med en masse gule og måske endda røde kort. Disse kort har en alvorlig betydning i DMT - og netop fordi vi spiller med karantæner, er det da kun logisk at vi også har skaderne med i spillet. i tillæg til den her kan jeg fortælle at vi havcde 18 skader i T1 ... heraf var der to spillere der blev skadet 2 gange ... det er altså ... ikke noget særligt voldsomt fænomen, men giver DMT et ekstra pift i den rigtige retning IMO Jesper G FC Champlona ...climbing down the ladder BL Oldboys VIP champ 1542 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:46:15       quote: Originally posted by birthek quote: Originally posted by GoodPeace og så lige en gang til for prins Knud, hentet fra en tidligere debat om skades-pauser: quote: Originally posted by GoodPeace hvis vi fjerner skader, så bør vi da også fjerne de gule/røde kort - ellers giver det jo ikke mening. Da der netop er gule/røde kort med i spillet, så synes jeg ikke man kan sige, at nogen kan "groft udnytte skaderne". Skader er ikke noget man kan træne sig til at påføre andre (nogle vil nok spørge hvad fanden jeg så laver), da det er tilfældigt om der opstår en skade ved en kollision i spillet. Nu er det ikke fordi jeg er en del af udvikler-cannuck-teamet, at jeg siger det, men fordi jeg udleder det ud fra ai.ini filen, hvor der står: // Chance of getting injured/winded in a collision INJURY_PERCENTAGE = 15 // chance of getting winded vs getting injured (100 means always winded 0 means always injured). INJURY_CHANCE_OF_WINDING = 60 så vidt jeg kan gætte ud fra dette, er der således en skade/"mistet pust" i 15 ud af 100 kollisioner, og ud af disse 15, er det kun 6, der ender med en reel skade (injury). (jeg vil tro "winded" skal forstås i betydningen: "miste pusten" - man ser nogle gange at en spiller står og hænger lidt og lunter stille afsted efter en tackling, men han er ikke skadet) Da det således ikke en speciel slags tackling, som giver skader, så mener jeg ikke det giver mening at snakke om at man udnytter skaderne. Man kan derimod træne sig til at lave tacklinger (glidende og skulder), som ikke giver kort, og måske endda ikke giver frispark. Dette er efter min opfattelse fuldt ud lige så fint og gyldigt som at træne hvad som helst andet i spillet. Det er dog ikke altid at disse tacklinger lykkes, og man kan så ende med en masse gule og måske endda røde kort. Disse kort har en alvorlig betydning i DMT - og netop fordi vi spiller med karantæner, er det da kun logisk at vi også har skaderne med i spillet. i tillæg til den her kan jeg fortælle at vi havcde 18 skader i T1 ... heraf var der to spillere der blev skadet 2 gange ... det er altså ... ikke noget særligt voldsomt fænomen, men giver DMT et ekstra pift i den rigtige retning IMO well , hvis halvdelen af dmt er imod skader , er muligheden for en del skader ikke er blever rapporteret rimelig stor. birthek Bold-bestyrelsen 4125 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:50:48       quote: Originally posted by BL quote: Originally posted by birthek ... well posten har stået i 12 timer nu så måske lige tidligt nok at konkludere ... derudover er den eneste måde at finde folks holdninger på, udover afstemninger, ved at skrive her ... så lad det være en opfordring Jeg behøver ikke denne tråd som argumentation Jesper , det burde du iøvrigt også være klar over. Du har mange gange givet udtryk for at stemningen var for skader , og man bla kunne aflæse det på forum Dette har vist sig ikke at holde stik på nogen måde. og alternativet er ingen debat basisafstemninger om alle ledelsesbeslutninger ...tror bare vi holder fast i den nuværende model, hvor tingene ryger til afstemning, hvis der er en fornuftig del af DMTs medlemmer, der ønsker det ... Jesper G FC Champlona ...climbing down the ladder BL Oldboys VIP champ 1542 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:54:39       Når jeg nu nævnte det var det bla fordi det var kommet mig for øre at man i ledelsen først havde vurderet at der ikke var den fornødne opbakning til en afstemning om skader eller ej BL Oldboys VIP champ 1542 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:56:54       Altså ., havde det stået til Uffe" så havde der ingen afstemning været om EU i 92" For ifølge ham var der bred opbakning i befolkningen til den daværende traktat birthek Bold-bestyrelsen 4125 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  14:58:30       jeg kan godt se hvordan det her kan misforstås... quote: Originally posted by birthek well... vi tager en afstemning om skaderne inden t2 ... vi skal alligevel have en om ny spillefil, så det bliver en kombo ... fra http://www.fifa-online.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3333&SearchTerms=skader Jesper G FC Champlona ...climbing down the ladder JBN Fast mand på førsteholdet 427 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  15:00:54     quote: Originally posted by caleb22 skulle man så også ændre det(her tænker jeg især på uddeling af kort). ØHH NEJ GoodPeace Oldboys VIP champ 2638 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  15:50:54       quote: Originally posted by BL well , hvis halvdelen af dmt er imod skader , er muligheden for en del skader ikke er blever rapporteret rimelig stor. - det må stå for din egen regning, at nogle DMT'ere skulle finde på at bryde reglerne, blot fordi de ikke synes om dem. Jeg tror langt de fleste DMT'ere er ærlige nok til at sende skaden ind, selvom de ikke bryder sig om det. caleb22 Bold-bestyrelsen 2799 Posts Posted - 27 Feb 2006 :  15:57:07         quote: Originally posted by JBN quote: Originally posted by caleb22 skulle man så også ændre det(her tænker jeg især på uddeling af kort). ØHH NEJ Nej vel? ellers kunne man fortsætte i alt evighed. 1 2 3 4 /4  Topic

Previous Page | Next Page

New Topic  Topic Locked  Printer Friendly Jump To: Select Forum DMT       Meddelelser fra DMT       DMT´ere imellem       DMT small talk       Forslag til DMT       Teknisk Support Non DMT Topics       OFF topics       Turneringer Oldboys       Oldboys  -------------------- Home Active Topics Frequently Asked Questions Member Information Search Page

Forum © 2007 DMT

Snitz Forums 2000