Juventus syntes at det var forkert at dømme kampene til Chelsea efter de 3 dages udsættelse.

Chelsea mente at Juventus ikke overholdte en aftale, men Juventus mente han havde reglerne på sin side og at Chelsea havde været usportslig med en aftale.

Da kampen var blevet dømt af BMT lederen, skal apellen fra Juventus gå direkte til udvalget og denne dom er afgørende og kan ikke ankes.

Der var ledelsen som havde en stemme og 1 fra udvalget der havde en stemme, nemlig Stonie.

Følgende medlemmer af udvalget/suppleanter vurderes til at være inhabile; Jan, Nebel og Kasper da de alle har en personlig aktie i en af deltagerne.

Ole Andersen i ledelsen var i denne sag også inhabil da det var ham der i første omgang havde dømt kampene til Chelsea's fordel da han også er BMT leder.

Der var over hele linjen enighed om at det var simpelthen for dårligt at man ikke kan få sådan en vigtig kamp afgjort på 17 dage som de implicerede fik til det alt i alt.

Men sagen er afgjort.

Med stemmerne 2-0 fastholdte udvalget at BMT lederen havde ret i sin beslutning om at tildele sejren til Chelsea, da Juventus selv foreslog en aftale og dermed også skal leve op til det, også fordi det var aftalt over msn med Chelsea, især da det var under de 3 dages udsættelse.

Der var dog en lille del af ledelsen der mente at de 2 hold skulle have 24 timer til at afgøre kvartfinalen ellers skulle de begge 2 smides ud af BMT, men var dog helt enige med resten at det var rigtig sløvt af begge parter ikke kan få afgjort en kvartfinale med så lang tid de fik.

At Chelsea godkender via aftale systemet til sidst er måske lidt usportsligt, men nå man har fået 3 dages udsættelse, foreslår man ikke tider man ikke selv kan overholde og nå man først kontakter modstanderen dagen efter og ledelsen et par dage efter nå kampene er dømt gør det heller ikke bedre.

Chelsea beholder sin videre deltagelse og skal møde Benfica i semifinalen.

Vidar Rekdal d. 2/3/2007 6:39:44 PM

Kontakt mig om vi har en kamp i DMT ..Virker sq ik særlig hva ?

Dennis Nordenbøl d. 2/4/2007 1:38:24 AM

Til sagen om min tabte BMT kvart-finale... Fordi man aftaler via msn at spille og så man ikk kan alligevel?? Det er vel ikke bindende.. Som i kan se, har jeg kun godkendt den ene af tidspunkterne... Ole fortæller, at hvis man ikke kan spille på det aftalte tidspunkt! Skal man med det samme kontakte modstander eller ledelsen! Som det fremgår af min log, er det første jeg gør, da jeg kommer på onsdag aften, der skriver jeg straks til Chelsea om vi skulle spille? Her nægter han så, med den begrundelse, at han ved han får dømt kampene til hans fordel! Dette syns jeg virker som et meget tydeligt bevis på, at det er det han er ude på! Da han som nævnt i en tidligere mail, godkender mit forslag bare 1 min før det aftalte tidspunkt! Dette syns jeg virker som et klart bevis på, han Chelsea ikke ønsker at spille i mod mig! Men hellere vil vinde en såkaldt "skrivebords sejer" som det kaldes inden for fodboldverden! Herefter skriver jeg så straks til Bo Daugaard, hvorfor jeg ikke kunne spille tirsdag! Syns da jeg husker, at Bo lige er blevet stemt ind i ledelsen? Som I kan se på min log, har jeg før skrevet til Chelsea! Men der svarer han ikke!! En enkelt gang fortæller han, at han ikke har tid! Selvom jeg hele den aften lage mærke til, han var online...? Altså, både Chelsea og jeg burde kunne finde ud af det indbydes, derfor ingen mail til ledelsen om problemerne! Da en BMT semi-finale mellem et af topholdene i superligaen og så de forsvarende mester, er en rigtig sjov kamp at skulle spille! Så havde da ikke i min vildeste fantasi drømt om, han man hellere ville ha den dømt end at spille den? Har jo stort set spurgt om han ville spille hver gang jeg har set han er på! Torsdag og fredagen efter, har jeg slet ikk været hjemme!!! Derfor skrev jeg selvfølgelig med det samme igår lørdag! Jeg er jo ikke kun 14år! Kan ikke sidde foran min computer hverdag jo! Derfor, giver jeg først besked i går og nu denne mail idag! Men som I selv ved! Er det er en VIGTIG kamp! skulle jeg undlade med vilje ikke at spille den?? Og dømme den væk, er da ikke det mest rigtige at gøre! når jeg nu har gjort mit for at vi skulle spille!!! Som nævnt i en tidligere mail! Arbejder jeg fra 5.30 til 17.00 hver dag, herefter spiller jeg fodbold fra 17.30 til 19.30 så er jeg hjemme omkring kl 20! Så kan altså ikk være online hverdag! Ole skriver selv, på sin nyhed om kampen: (citat fra Oles nyhed: "Den udskudte kvartfinale bliver dømt til Chelsea's fordel da de fik 3 dage til at spille og der brød Juventus deres aftaler om 2 kampe og chelsea krævede sejren og vi har ingen mail fået fra Juventus med grund) ("Derfor er det langt ude i torvene, men kampene dømmes dermed til Chelseas fordel") Og har jo skrevet min grund til Bo dagen efter hvorfor jeg ikke kunne spille tirsdag! Håber i kan se, at det ville være mest fair at vi får spillet kampen! og lader den bedste gamer vinde! For som Ole (turnerings lederen) selv siger er det langt ude i torvene at bortdømme en BMT kvart-finale! og det er da slet ikke en værdi måde at finde en semifinalist på! Dennis Nordenbøl

Dennis Nordenbøl d. 2/4/2007 1:40:57 AM

Din modstander har indsendt et forslag om afvikling af jeres kamp. Din modstander har forslået følgende: Juventus - Chelsea Kamptidspunkt: 23-JAN-2007 kl. 21:00 HAR ALDRIG GODKENDT DET TIDSPUNKT!!! HVORDAN KAN MAN SÅ TABE?????

Ole Andersen d. 2/4/2007 2:34:07 AM

Som det fremgår af min log, er det første jeg gør, da jeg kommer på onsdag aften, der skriver jeg straks til Chelsea om vi skulle spille? Her nægter han så, med den begrundelse, at han ved han får dømt kampene til hans fordel. <---- flot, du kontakter ham først torsdag, mere behøves jeg ikke sige om det.

Ole Andersen d. 2/4/2007 2:37:56 AM

eller ja onsdag til jonas, men først senere ledelsen og det er sgu noget af det vigtigste. man kan godt lide bruge 5 min på det, som er blevet skrevet 10000000 gange før i nyheder osv.

Dennis Nordenbøl d. 2/4/2007 2:42:11 AM

Din modstander har indsendt et forslag om afvikling af jeres kamp. Din modstander har forslået følgende: Juventus - Chelsea Kamptidspunkt: 23-JAN-2007 kl. 21:00 det er en tirsdag! Den 24 er dagen efter! altså ONSDAG!!! mere behøver du ikke at sige??? eller hvad??? Og tro mig! havde jeg haft 5 min! så havde jeg også brugt dem! men det havde jeg ikke!!

Dennis Nordenbøl d. 2/4/2007 3:41:53 AM

Men Ole, Stonie og co! Kig nu hvad der står her: Din modstander har indsendt et forslag om afvikling af jeres kamp. Din modstander har forslået følgende: Juventus - Chelsea Kamptidspunkt: 23-JAN-2007 kl. 21:00 HAR ALDRIG GODKENDT DET TIDSPUNKT!!! HVORDAN KAN MAN SÅ TABE????? Den mail ligger stadigvæk på min hotmail!!!!!!!!!!!!! HVORDAN KAN MAN TABE!!! NÅR KAMP TIDSPUNKTET IKKE ER GODKENDT!!!!!??? Så lad os lige i 2sekunder prøve at glemme alt hvad der er sagt både Chelseas og min side!!! Nå jeg ikke har godkendt det tidspunkt han har sendt til mig!!!! Kan jeg vel ikke tabe?????????????? længere burde den ikke være jo?????

Ole Andersen d. 2/4/2007 9:46:33 AM

1 du godkender en kamp 20.30 2 på msn gør du aftaler du med jonas at i skal spille tirsdagen. 3 du kontakter ikke ledelsen før deadline kl 24, det havde jonas gjort og nå man har 3 dages udsættelse sætter man ikke noget op man ikke kan overholde.

Mikael Bondum d. 2/4/2007 11:27:26 AM

Jeg kender ikke sagen men jeg har en kommentar. I de 3 måneder jeg har spillet online FIFA har jeg oplevet 3 problemer. 2 i DMT og en i Shooting Stars Cup på eBold. I alle tre tilfælde har Jonas/Chelsea været den ene part. Omkring Bochum-problemerne, i en semifinale i SS1 på ebold og nu her ... Jeg tror man skal kigge grundigere på Chelseas problemer næste gang for som Nordenbøll skriver synes jeg også der er mere usportligt over det her .. Hvis BMT-semifinalerne endnu ikke er spillet synes jeg at i hurtigst muligt skal spille den kvartfinale..

Johnny Jensen d. 2/4/2007 11:28:54 AM

Der står en hel masse, kan ikke overskue det ... lol Men min mening er at Norden er ude, msn aftalen holder, kan bare ikke lige se om Junior har givet ledelsen besked inden de 3 dage udløb, hvis ikke så burde han også være ude.
Til Norden, når man sidder foran sin pc' og venter på en modstander som ikke dukker op, så bliver man altså pissed, for man giver altid manden 1/2 times tid til at dukke op, selvfølgelig kan man blive forhindret, så må man undskylde når man dukker op igen og ikke lade som ingenting ...... ---------- til Junior ......... det drejer sig om at vinde, men fandme ikke for enhver pris. Det vigtigeste er sku at få spillet de fucking kampe uanset om man forventer at tabe, men klart du skal punke ham for ikke at dukke op, men at satse på dømte kampe, er sku for lavt. ........ ........................ undskylder til de impliceret hvis jeg ikke fatter hat og briller "gør jeg sjældent, så er undskyldt" LOL Vidar længe leve

Dennis Nordenbøl d. 2/4/2007 12:18:57 PM

Ole Andersen: 3 du kontakter ikke ledelsen før deadline kl 24, det havde jonas gjort og nå man har 3 dages udsættelse sætter man ikke noget op man ikke kan overholde.................................. Så prøver jeg lige en sidste gang! KOM IKKE HJEM FØR EFTER KL 24.00 TORSDAG OG FREDAG VAR JEG PÅ ARBEJDE/KURSUS PÅ LOLLAND OG KUNNE DERFOR IKKE SKRIVE! MEN KOMMER HJEM LØRDAG! HVOR I MODTAGER MAILEN!!!!!!!!!!!!!! HVAD FANDEN SKULLE JEG ELLERS GØRE??????????

Ole Andersen d. 2/4/2007 12:57:13 PM

jeg syntes eller du i den første besked siger du kontakter jonas om onsdagen, så kunne du vel også kontakte ledelsen der som havde været inden for deadline. Til jj : ja jonas kontaktede netop ledelsen.

Dennis Nordenbøl d. 2/4/2007 1:46:43 PM

Som nævnt længere oppe!!!: Da en BMT semi-finale mellem et af topholdene i superligaen og så de forsvarende mester, er en rigtig sjov kamp at skulle spille! Så havde da ikke i min vildeste fantasi drømt om, han man hellere ville ha den dømt end at spille den????

Jonas Nielsen d. 2/4/2007 6:34:52 PM

Vil sp bare lige sige til ALLE dem der siger jeg satser på dømte kampe det gør jeg IKKE FAT DET JEG KAN IK SPILLER ONSDAG, TORSDAG OG HVER ANDEN WEEKEND NÅR HAN SÅ SKRIVER OM VI SKAL SPILLE ONSDAG SIGER JEG NEJ FORKERT AF MIG AT SIGE DET MED KAMPENE BLIR DØMT FØR JEG SIGER DET MED ONSDAG MEN SÅDAN VAR DET, JEG VIL GODT HAVE SPILLET KAMPEN MEN JEG HAR VÆRET MEGET FORHINDRET DA DET VAR I JULERUNDEN OG JEG LAVER MEGET ANDET END AT SPILLE FIFA HELE JULEN! SÅ I SKAL FANDME IK SIGE JEG ER USPORTSLIG JEG HAR BARE ET LIV!... Kommentar af: Mikael Bondum 2/4/2007 11:27:26 AM Jeg kender ikke sagen men jeg har en kommentar. I de 3 måneder jeg har spillet online FIFA har jeg oplevet 3 problemer. 2 i DMT og en i Shooting Stars Cup på eBold. I alle tre tilfælde har Jonas/Chelsea været den ene part. Omkring Bochum-problemerne, i en semifinale i SS1 på ebold og nu her ... Jeg tror man skal kigge grundigere på Chelseas problemer næste gang for som Nordenbøll skriver synes jeg også der er mere usportligt over det her .. Hvis BMT-semifinalerne endnu ikke er spillet synes jeg at i hurtigst muligt skal spille den kvartfinale..<----- Det er fordi du ik følger ret meget med på dmt's side der har været andre! så bland dig bare uden om når du ik ved en skid om det

Thomas Lauenborg d. 2/4/2007 6:41:36 PM

Jeg vil blot sige at tonen her er under lavmålet...tror sgu snart ikke jeg være en del af det her mere. Det er jo komplet latterligt og til grin.

Vidar Rekdal d. 2/4/2007 11:06:44 PM

Vil bare sige at jeg ville ha udsatt den kamp. Og om den ik blev spillet så smidt begge ud af cupen. IT takes 2 to tango ;)

Mikael Bondum d. 2/5/2007 2:47:14 PM

#Jonas Nielsen Nej Jonas , jeg gider ikke blande mig udenom Jeg fortæller at de sager som JEG har lagt mærke til omhandler dig .. og jeg tror du skulle tænke på om du havde et problem før du beskylder andre .. jeg synes det er latterligt du slipper godt fra det, for med den attitude hører du vidst ikke hjemme i et dansk fifa-community hvor det er glæden ved at spille som skal være grunden ..

Jonas Nielsen d. 2/5/2007 8:36:45 PM

hvis du syntes min attitude er dårlig så hør efter næste gang han snakker til dig nååh nej i elsker jo hinanden i to

Mikael Bondum d. 2/6/2007 9:57:14 PM

ja, han er virkelig dejlig .. vi hygger os i sengen hver fredag

Sebastian Henriksen d. 2/9/2007 9:33:58 PM

Kan man ikke lukke for de her kommentarer, ligesom man kan lukke for debatterne på forum, for det her er da for latterligt, og mon ikke man skulle sende de 2 parter ud til afkøling begge 2?